Lundi 26 mars 2012, un militant défenseur de l’environnement s’est rendu à la mairie de son village vers 18 h, ayant appris que le maire de la commune avait demandé le déclassement de l’unique zone terrestre Natura 2000 du village. Il a alors entamé une action non violente dans les locaux de l’hôtel de ville en s’enchaînant à un puits.
Elus, gendarmes et pompiers se rendent sur place et décident, bien que l’action se déroule dans le calme, de l’hospitalisation d’office du militant par arrêté municipal !
60 heures plus tard, personne n’a pu communiquer avec ce militant. La municipalité refuse toute information. La gendarmerie indique que l’action troublait l’ordre public et que le militant présentait un danger... pour lui-même.
Depuis la promulgation de la nouvelle loi du 5 juillet 2011, sur les hospitalisations psychiatrique sans consentement, des situations analogues sont malheureusement de plus en plus fréquentes envers les militants ou les syndicalistes. En effet, tous les « troubles à l’ordre public » peuvent être dorénavant psychiatrisés, solution de facilité qui entraîne une privation de liberté pendant au moins 48h.
A l’heure actuelle, il n’est pas possible d’accéder au dossier de cette personne, seule autorisée à accéder aux pièces et de fait dans l’impossibilité de communiquer.
C’est une atteinte considérable portée aux libertés et aux droits sociaux. De nombreuses organisations signataires de l’appel commun contre les soins sécuritaires dénoncent avec force cette loi liberticide, entre autres : la Ligue des Droits de l’Homme, l’Union Syndicale de la Psychiatrie, SUD santé sociaux etc
La section de la Ligue des Droits de l’Homme « Loupian et les communes du Nord du bassin de Thau » et la LDH Languedoc Roussillon condamnent cet internement.
De telles pratiques s’inscrivent dans les dérives autoritaires actuelles et ne sont pas compatibles avec un Etat de Droit.
Nous exigeons que cette privation de liberté cesse le plus tôt possible.
L'Union Ecologiste (fondée en 1982) soutien cette action et appelle ces membres à écrire une lettre de protestation
jeudi 29 mars 2012
lundi 26 mars 2012
" LA TERRE OUTRAGÉE " un film à voir
Sortie le 28 mars (durée : 1 h 48)
Film dramatique de Michale Boganim - avec Olga Kurylenko, Andrzej Chyra, Ilya Iosifov -
Synopsis : 26 avril 1986, Pripiat, à quelques kilomètres de Tchernobyl. En cette belle journée de printemps, Anya et Piotr célèbrent leur mariage, le petit Valery et son père Alexeï, ingénieur à la centrale, plantent un pommier, Nikolaï, garde forestier, fait sa tournée habituelle dans la forêt… C’est alors qu’un accident se produit à la centrale. Piotr est réquisitionné pour éteindre l’incendie. Il n’en reviendra jamais.
La radioactivité transforme la nature immédiatement affectée par ce sinistre. Les populations sont évacuées brutalement. Alexeï, condamné au silence par les autorités, préfère disparaître… Dix ans plus tard. Pripiat, ville fantôme désertée par ses habitants, est devenue un no man’s land, gigantesque Pompéi moderne érigé en un étrange lieu de tourisme… Anya est aujourd’hui guide dans la zone, tandis que Valery y cherche les traces de son père et que Nikolaï, lui, persiste à cultiver son jardin empoisonné... Le temps faisant son œuvre, l’espoir d’une nouvelle vie leur sera-t-il permis ?
Film dramatique de Michale Boganim - avec Olga Kurylenko, Andrzej Chyra, Ilya Iosifov -
Synopsis : 26 avril 1986, Pripiat, à quelques kilomètres de Tchernobyl. En cette belle journée de printemps, Anya et Piotr célèbrent leur mariage, le petit Valery et son père Alexeï, ingénieur à la centrale, plantent un pommier, Nikolaï, garde forestier, fait sa tournée habituelle dans la forêt… C’est alors qu’un accident se produit à la centrale. Piotr est réquisitionné pour éteindre l’incendie. Il n’en reviendra jamais.
La radioactivité transforme la nature immédiatement affectée par ce sinistre. Les populations sont évacuées brutalement. Alexeï, condamné au silence par les autorités, préfère disparaître… Dix ans plus tard. Pripiat, ville fantôme désertée par ses habitants, est devenue un no man’s land, gigantesque Pompéi moderne érigé en un étrange lieu de tourisme… Anya est aujourd’hui guide dans la zone, tandis que Valery y cherche les traces de son père et que Nikolaï, lui, persiste à cultiver son jardin empoisonné... Le temps faisant son œuvre, l’espoir d’une nouvelle vie leur sera-t-il permis ?
dimanche 18 mars 2012
Forum Mondial de l’Eau ? Malheur à qui critique
Le Forum Mondial de l’Eau, la grande kermesse organisée par les multinationales du secteur et légitimée par la présence de 140 gouvernements (et ex gouvernants recyclés plus blancs comme M. Gorbatchev, NdT), a ouvert ses portes sous le signe de la répression.
L’événement avait initialement été pensé comme passerelle électorale pour Nicolas Sarkozy, mais s’apprête à faire un grand flop en termes de participation et d’attention de la part de l’opinion publique. Du coup le président français a préféré déclarer forfait au dernier moment et déléguer son anonyme premier ministre Fillon dans le rôle de maître de cérémonie. Ceci n’a pas suffi à atténuer la morsure de la sécurité qui, le jour de l’ouverture, a eu l’ordre explicite d’éloigner toute voix critique, celle de il manifesto comprise. En de multiples occasions de sommets internationaux la Campagna per la Riforma della Banca Mondiale (Campagne pour la Réforme de la Banque Mondiale) a collaboré avec le journal, recevant toujours son accréditation presse. Il n’était jamais arrivé qu’au moment du retrait du pass d’accès à la zone des journalistes quelqu’un fût entouré par la police, fouillé, enfermé dans un véhicule blindé et transporté au commissariat pour être relâché sans explication après plusieurs heures.
Arrestation survenue après un travail de renseignement, avec photographies prises les jours précédents dans des lieux publics de la ville, et, donc, dans des surveillances et filatures. C’est ce qui est arrivé à l’auteur de ces lignes, à Marek Rembowski, autre militant du Forum Italiano Movimenti per l’acqua et à environ 10 media activistes français et espagnols munis de leur accréditation de presse. Opération capillaire, dans l’objectif de bâillonner toute voix critique ou forme dialectique de dissension. Les personnes arrêtées ont en effet été relâchées exactement à la fin de la cérémonie d’ouverture, quand il n’y avait plus de nouvelles à raconter. D’autre part, même dans la conférence de presse qui s’est tenue le soir, il a été interdit aux journalistes de poser toute question. Ce n’est pas tout. Le flash mob organisé par une centaine d’activistes devant les portes du Forum s’est transformé en arrestation collective. Le groupe a été entouré d’un cordon de police qui a bloqué tout le monde pendant deux heures sous le soleil (bon soleil de printemps précoce mais pas brûlant quand même, NdT) en empêchant à quiconque de s’éloigner. Un climat inquiétant, survenu au cœur (oui, c’est bien écrit "au cœur", NdT) de cette Europe qui prétend dicter ses recettes économiques à toute l’Ue. Il est de plus en plus évident que les politiques d’austérité vont de pair avec des politiques répressives et de privation des droits concernant la vie privée, l’information et la libre circulation.
Marseille se présente donc comme banc d’essai, les plus grandes multinationales de l’eau sont françaises et, jouant chez elles, n’ont aucune intention de prendre le risque que la tromperie soit démasquée. A savoir : qu’on dénonce l’urgence démocratique d’une délégation en forme de blanc-seing que les gouvernements sont en train de donner au secteur privé pour la totalité de la gestion des ressources hydriques de notre planète. Délégation qui sera renvoyée à l’expéditeur par la société civile qui se réunira mercredi à Marseille à l’occasion du Forum Alternatif de l’eau (www.fame2012.org ), et se conclura le 17 par une manifestation internationale. Le Forum Movimenti per l’Acqua (Forum des Mouvements pour l’Eau) est présent avec une forte délégation qui ne se laissera pas bâillonner et continuera à raconter ce qui se passe sur il manifesto et sur le blog ci-dessus.
Auteur :Caterina Amicucci
Campagna Riforma della Banca Mondiale
http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/...
Traduit de l’italien par m-a p.
http://www.millebabords.org/spip.php?article20110
URL de cet article 16087
http://www.legrandsoir.info/forum-mondial-de-l-eau-malheur-a-qui-critique.html
L’événement avait initialement été pensé comme passerelle électorale pour Nicolas Sarkozy, mais s’apprête à faire un grand flop en termes de participation et d’attention de la part de l’opinion publique. Du coup le président français a préféré déclarer forfait au dernier moment et déléguer son anonyme premier ministre Fillon dans le rôle de maître de cérémonie. Ceci n’a pas suffi à atténuer la morsure de la sécurité qui, le jour de l’ouverture, a eu l’ordre explicite d’éloigner toute voix critique, celle de il manifesto comprise. En de multiples occasions de sommets internationaux la Campagna per la Riforma della Banca Mondiale (Campagne pour la Réforme de la Banque Mondiale) a collaboré avec le journal, recevant toujours son accréditation presse. Il n’était jamais arrivé qu’au moment du retrait du pass d’accès à la zone des journalistes quelqu’un fût entouré par la police, fouillé, enfermé dans un véhicule blindé et transporté au commissariat pour être relâché sans explication après plusieurs heures.
Arrestation survenue après un travail de renseignement, avec photographies prises les jours précédents dans des lieux publics de la ville, et, donc, dans des surveillances et filatures. C’est ce qui est arrivé à l’auteur de ces lignes, à Marek Rembowski, autre militant du Forum Italiano Movimenti per l’acqua et à environ 10 media activistes français et espagnols munis de leur accréditation de presse. Opération capillaire, dans l’objectif de bâillonner toute voix critique ou forme dialectique de dissension. Les personnes arrêtées ont en effet été relâchées exactement à la fin de la cérémonie d’ouverture, quand il n’y avait plus de nouvelles à raconter. D’autre part, même dans la conférence de presse qui s’est tenue le soir, il a été interdit aux journalistes de poser toute question. Ce n’est pas tout. Le flash mob organisé par une centaine d’activistes devant les portes du Forum s’est transformé en arrestation collective. Le groupe a été entouré d’un cordon de police qui a bloqué tout le monde pendant deux heures sous le soleil (bon soleil de printemps précoce mais pas brûlant quand même, NdT) en empêchant à quiconque de s’éloigner. Un climat inquiétant, survenu au cœur (oui, c’est bien écrit "au cœur", NdT) de cette Europe qui prétend dicter ses recettes économiques à toute l’Ue. Il est de plus en plus évident que les politiques d’austérité vont de pair avec des politiques répressives et de privation des droits concernant la vie privée, l’information et la libre circulation.
Marseille se présente donc comme banc d’essai, les plus grandes multinationales de l’eau sont françaises et, jouant chez elles, n’ont aucune intention de prendre le risque que la tromperie soit démasquée. A savoir : qu’on dénonce l’urgence démocratique d’une délégation en forme de blanc-seing que les gouvernements sont en train de donner au secteur privé pour la totalité de la gestion des ressources hydriques de notre planète. Délégation qui sera renvoyée à l’expéditeur par la société civile qui se réunira mercredi à Marseille à l’occasion du Forum Alternatif de l’eau (www.fame2012.org ), et se conclura le 17 par une manifestation internationale. Le Forum Movimenti per l’Acqua (Forum des Mouvements pour l’Eau) est présent avec une forte délégation qui ne se laissera pas bâillonner et continuera à raconter ce qui se passe sur il manifesto et sur le blog ci-dessus.
Auteur :Caterina Amicucci
Campagna Riforma della Banca Mondiale
http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/...
Traduit de l’italien par m-a p.
http://www.millebabords.org/spip.php?article20110
URL de cet article 16087
http://www.legrandsoir.info/forum-mondial-de-l-eau-malheur-a-qui-critique.html
vendredi 16 mars 2012
Soutenons les salariés d'Arcelor Mittal !
Nicolas Sarkozy a accusé, jeudi 15 mars, la CGT de vouloir jouer "un rôle politique", en commentant les incidents survenus devant son QG de campagne dans le 15 ème arrondissement de Paris entre des salariés d’ArcelorMittal venus de Florange (Moselle) et les forces de police.
Mardi, le syndicat a appelé à voter contre M. Sarkozy.
"Que les syndicalistes défendent les syndiqués et ne fassent pas de politique et la CGT se portera mieux (...). Je dis aux vrais salariés de Florange, ceux qui travaillent, que je suis à leur disposition", a déclaré le président candidat lors d’un déplacement à Suippes (Marne), en ajoutant : "Que la CGT ne pense pas qu’elle a un rôle politique à jouer dans cette campagne, ça ne lui va pas, ce n’est pas bien."
"Le problème, c’est qu’ils font de la petite politique et qu’ils se moquent bien des salariés, c’est une petite manœuvre et mon rôle n’est pas de m’y laisser embarquer", a-t-il dit, avant de lancer une mise en garde : "Les gaz lacrymogènes, c’est jamais bien, mais je ne suis pas décidé à laisser casser quoi que soit. Ça vaut pour la CGT, pour les syndicalistes comme pour les politiques."
ASPERGÉS DE GAZ LACRYMOGÈNE
Le président candidat réagissait aux brèves échauffourées, qui ont opposé jeudi à la mi-journée quelque 200 métallurgistes de l’aciérie ArcelorMittal de Florange aux forces de l’ordre, devant son QG de campagne.
Venus pour défendre l’avenir de leur usine de Florange, où deux hauts-fourneaux sont à l’arrêt depuis plusieurs mois, les métallos ont été aspergés de gaz lacrymogène par la gendarmerie mobile et refoulés vers le pont Mirabeau.
Les salariés de Florange étaient arrivés à 12 heures à proximité du QG de campagne, où un important dispositif policier avait été déployé.
... alors qu’ils venaient rencontrer le "chef de l’état", qui est aussi le "candidat du peuple"...
Nicolas Sarkozy était dans la Marne pendant ces événements. Interrogé par Laurent Desbonnets, journaliste à LCI chargé de suivre Nicolas Sarkozy pendant la campagne, le chef de l’État a visiblement dérapé.
Le journaliste : "Les gaz lacrymogènes vous vous en seriez bien passé non ? L’image est quand même assez..."
Nicolas Sarkozy : "Qu’est-ce que vous voulez que j’ai à foutre de ce que vous me dites ? "
Le journaliste : "J’en sais rien."
Nicolas Sarkozy : "Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Et vous, vous vous seriez pas bien passé, au lieu d’être sur le câble, sur le numérique ?
Hé couillon va.
Pardon... non parce qu’il est sympa, il est jeune."
Comme on le voit les politiques sont de moins en moins corrects, on l'a vu avec Eva Joly le "Je l'e......" adressé à Corinne Lepage n'était pas politiquement parlant très correct, là c'est le " candidat populaire " celui qui utilise la force contre les pauvres gens, celui qui représentent ceux qui exploitent une grande majorité de citoyens et citoyennes, il va plus vite à démanteler les services publics qu'à démanteler les centrales nucléaires.
Il fait partie de ces gens dangereux qui savent exploiter toutes les situations pour se faire de l'argent, toujours un peu plus d'argent chaque jour sur le dos des pauvres gens surtout, c'est bien plus facile de manipuler ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre.
La politique de Monsieur Sarkozy est celle d'affairistes dangereux que l'on retrouve dans bien des pays, ils doivent être poursuivis pour les actions qu'ils mènent pour s'approprier (de la manière la plus légalisée qui soit, et c'est le pire) le patrimoine de notre pays, les propriétés qui appartiennent à l'Etat sont revendues à leurs amis, transformées puis louées à tous ces locataires véritables poules aux oeufs d'or pour ces individus puants et responsables d'un déséquilibre mondial qui se retournera contre eux.
L'exploitation de l'homme par l'homme ils connaissent ils savent tirer profits de votre travail ils savent vous soutirer petit à petit les fruits de votre travail ce sont des voleurs de dangereux voleurs, de la pire espèce.
Ils savent créer les conflits et en tirer profits.
Encore un peu de patience et vous verrez que ces individus achèteront la Grèce entièrement c'est un exemple, un grave exemple.
Tous ces individus utilisent la force quand le moment venu ils perdent pieds, aujourd'hui ce sont les gardes mobiles qui ont utilisés des gaz lacrymogènes et demain les portes des prisons seront grandes ouvertes pour tous ceux qui s'opposeront à la politique des riches pourris jusqu'aux os!
Nous ne pouvons laisser faire plus encore ces individus grossiers en plus, qui s'attaquent maintenant aux organisations syndicales, aux syndicalistes, il est vrai qu'ils essayent de maintenir des divisions mais c'est déjà peine perdue, l'heure est au rassemblement de toutes les forces pour lutter contre ceux qui veulent par les pouvoirs de l'argent ruiner les citoyens et citoyennes !
Casser les services publics et privatiser ces derniers pour leurs seuls intérêtsi
Il faut de toutes urgences mettre un terme à ces individus malfaisants, les poursuivre aussi en justice pour les orientations politiques prises qui ont conduit la France à la dérive et démontrer que les déficits sont volontairement réalisés afin d'amener une dictature par l'argent mettant très loin l'humain derrière.
On ne compte plus les suicides de salariés que ce soit à France Telecom, La Poste, les hôpitaux aussi et il est vrai que ces gens s'attaquent et pillent aussi le patrimoine hospitalier, l'heure est grave, car même la santé est l'objet de leurs convoitises.
Les couillons Monsieur Sarkozy ne feront pas partie des couillonnés dans peu de temps !
dimanche 11 mars 2012
Il y a eu un avant Fukushima Daiichi, quant à l'après... ?
…l’avenir se doit d’être entre les mains des citoyens et citoyennes et non dans les mains des lobbies !
Le 11 mars 2011...14 heures 46 minutes et 23 secondes, il y a tout juste un an, un tremblement de terre de magnitude 8.8 entraîne un tsunami qui fera les dégâts que nous connaissons tous, et, qui sera le principal responsable, dans un premier temps, de pertes en vies humaines considérables (1).
L'ampleur de ce sinistre a démontré encore une fois que la nature ne pouvait être dompté par l'homme... je parle de ces "hommes" perfides et prédateurs de leur propre espèce...pour lesquels les responsabilités seront énormes quand le seuil de l’irréversible sera atteint au niveau des pollutions nucléaires ! Le seuil de l’irréversible est atteint pour l’environnement, comme l’avait si justement dit Jacques-Yves Cousteau…tous les ingrédients sont là, pour l’irréversible en ce qui concerne le devenir même de l’humanité toute entière.
En ce qui concerne Fukushima Daiichi le pire était à venir, en effet 49 minutes après une lame de plus de 14 mètres de haut noyait les générateurs de secours des réacteurs atomiques l’insuffisance de refroidissement déclencha une explosion d'hydrogène (qui était prévisible l’hydrogène étant la résultante de la dissociation de l’eau)… le premier accident nucléaire du troisième millénaire venait de commencer, non loin de là, à une douzaine de kilomètres plus loin le réacteur N° 2 (BWR-5) de la Centrale de Fukushima Dani avait aussi été noyé par une lame de plus de 5 mètres de haut...mais les dommages ont été moins conséquents, toutefois l’environnement a lui aussi été contaminé par la radioactivité…
Dans la finalité et globalement en ce qui concerne la Centrale de Fukushima Daiichi il y a eu 3 fusions de réacteurs (2) :
Fusion du coeur du réacteur N°1 (3)
Fusion du cœur du réacteur N°2 et endommagement grave de l'enceinte de confinement
Fusion du cœur du réacteur N°3 qui utilisait depuis septembre 2010 du MOX (Mixed OXyde uranium and plutonium).
Le MOX est le plus dangereux des combustibles utilisés, les isotopes qui peuvent entrer dans sa composition sont :
- Plutonium 238 période (Half-life) de 87 années.
- Plutonium 239 (4) période (Half-life) de 24.000 années .
- Plutonium 240 période (Half-life) de 6.500 années.
- Plutonium 241 (4) période (Half-life) de 14 années.
- Plutonium 242 période (Half-life) de 373.300 années (issu des Pu 239, Pu 240 et Pu 241).
- Uranium 235 (4) période (Half life) de 700 millions d'années.
- Uranium 238 période (Half-life) de plus de 4.468.000.000 d'années.
Plus de 4,468 Milliards d’années soit autant que la durée de vie du Soleil, pour avoir une idée de grandeur… l'U 238 même si son taux de radioactivité est considéré par certains « experts » de radioactivité faible, l’U 238 a révélé ses dangers ( mortalités fœtales, malformations etc (5) lors de son utilisation dans les armes...qui sont toujours utilisées et dont les principales victimes sont les populations civiles pour des millions d'années, ce n’est pas rien !... C'est là l'un des aspects du crime nucléaire contre l'humanité dans sa forme la plus insidieuse !
Les centrales nucléaires sont aussi dangereuses sur le long terme au risque de ne pas être compris, car augmenter la vie de ces dernières de dix années, c’est mettre en avant une logique comptable au détriment de l’humain, nous connaissons déjà ceci dans la politique actuellement menée en ce qui concerne la Santé, particulièrement en France..
L'APRI estime que l'on doit parler des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi (et différencier le réacteur N°3 qui utilise un mélange d'uranium et de plutonium (MOX) qui est le plus dangereux et radiotoxique pour la santé ( 2 nanogrammes de Pu peuvent induire un cancer des voies respiratoires par inhalation ).
Pour l'APRI il n'y a pas de faible dose de radioactivité artificielle tolérable pour une cellule qui ne comporte pas potentiellement un dommage qui sera transmis lors de sa réplication (altération de l'ADN toujours envisageable et dont les conséquences sont l'apparition de pathologies pouvant être fatales).
Les 3 catastrophes atomiques de Fukushima Daiichi, devraient faire réfléchir les responsables politiques au nom au moins de ce " principe de précaution" violé depuis des années.
Il a été très peu parlé que proche de ces 6 réacteurs (dont trois étaient heureusement en maintenance) se trouvait à quelque kilomètres une autre centrale atomique (Fukushima Daini ) et que son réacteur N° 2 avait été touché par une vague de plus de 5 mètres de hauteur, bien que l’eau radioactive a été rejeté dans l’océan il n’y a pas eu d’autres complications...à notre connaissance bien évidemment.
On voit bien que la radioactivité artificielle est insidieuse, inodore... qu’aucun scientifique, aucun expert est en mesure de donner clairement le nombre de morts différés pour les générations à venir suite à l' impact irréversible au niveau génétique des pollutions radioactives (et elle commence de manière significative avec le premier essai atomique des U.S.A.). Comprenne qui veut, et c'est pour cette raison qu'il est temps de prendre conscience que l'arrêt des centrales atomiques et par extension de l'armement atomique et des munitions utilisant de l'U 238 notamment est un impératif plus fort que toutes les mesures qui pourraient être prises concernant le réchauffement climatique qui est lui purement hypothétique, il est évident que l'on doit s'attaquer aux sources des maux et non à leurs effets. "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" (Rabelais) est il encore utile de le rappeler ?
Les contaminations radioactives sont liées principalement à l'échappement dans l'air des éléments radioactifs (poussières, gaz ...) comme l'Iode radioactif, le Césium, l'Uranium et le Plutonium...et à leurs retombées sur les sols, la période radioactive (Half-life) du Césium 137 par exemple est d'un peu plus de 30 années, ce qui veut dire que sa radioactivité aura baissé de moitié au bout de ce temps... mais ce produit de fission de l'Uranium n'en demeurera pas au bout de 30 années sans danger, alors que l'on essaye de vous faire croire (bien souvent) que la demi-vie d'un radionucléides est sa finalité, en plus clair qu'il n'y aura plus de risques radioactifs, ceci est faux car le Césium 137 ne verra que la moitié de sa radioactivité de réduite au bout de 30 années, seulement de sa moitié et encore durant trente années et ainsi de suite...c'est un peu l'histoire du train (le comble serait un « castor » ) qui peut en cacher un autre, même si ce dernier a deux fois moins de wagons il y aura toujours un risque si l'on traverse la voie ferrée...c'est un exemple métaphorique mais qui illustre bien les dangers de la radioactivité que certains veulent estomper afin de tromper les populations et leur faire croire que les contaminations radioactives peuvent s'estomper avec le temps, il y a une part de vrai mais aussi une part de mensonge de la part des autorités et de bien d'autres personnes physiques et morales...la radioactivité s'accumule dans l'organisme il ne faut pas l'oublier, et l'inhalation d'une particule radioactive n'est pas sans incidence si elle demeure dans ce dernier je ne ferai pas plus de commentaires sur ce sujet, car ce ne sont que des constats, des faits avérés scientifiquement, des études réalisées par des experts.
Par contre l'APRI est intervenue à plusieurs reprises auprès des autorités (Ministère de la Santé, ASN...) afin que des mesures soient prises concernant l'alimentation...rien ne laisse présager que des initiatives ont été prises afin que les populations ne consomment pas des produits contaminés (il y a bien eu un blocage de thé contaminé par les douanes mais c'est si peu au regard des denrées qui peuvent être contaminées très sérieusement, l'IRSN (par exemple) devrait informer la population régulièrement selon les risques réels engendrées par les contaminations radioactives et ceci tous les jours.
Les grands responsables devraient être poursuivis pour crime nucléaire contre l'humanité, Jean Pignero (fondateur de l'APRI) qui nous a quitté en 2005 accusait fort justement les grands criminels qui feront des victimes et des victimes pendant des générations et des générations.
Ces crimes ne peuvent pas rester impunis, ce sont nos enfants qui nous jugeront pour les maux qu'ils devront supporter, pour le mal vivre engendré par cette folie atomique déjà dénoncée en 1957 par ce même auteur, militant pionnier de la lutte contre l'atome militaire, l’atome civil, et pour une meilleure protection contre les rayons X ( radiographies):
..."(...) Les sciences sont presque toutes pacifiques, mais la science des rayonnements ionisants, à l'origine pacifique, est devenue en 1934 la science nucléaire quand des scientifiques sont arrivés à transformer des atomes naturels en atomes artificiels.
La science nucléaire est, pour partie, un crime nucléaire quand les armes nucléaires permettent de tuer indistinctement un grand nombre de militaires et de civils.
Ce crime peut être qualifié de crime nucléaire contre l'humanité parce que la technique tout entière issue de toute la science nucléaire produit obligatoirement des pollutions connues des scientifiques, dont une partie ne peut être détectée par des non-scientifiques, ni contrôlée, ni détruite. Transportées par les vents, les eaux, la terre, ces pollutions nucléaires s'imposeront dans le monde entier pendant des siècles et nuiront à tous les êtres vivants. (...)..." Jean Pignero (« Halte à l’Atomisme » Mars 1957)
Maintenant espérons que les accidents graves de 3 réacteurs sur 6 à Fukushima Daiichi permettront de trouver au niveau mondial un consensus afin d'entrevoir le remplacement progressif des centrales atomiques (nous savons aussi que si ce processus était engagé il ne le serait que progressivement et sur encore de longues années, d'ici là...?...) c'est la seule condition sine qua non pour l'humanité toute entière de reprendre en mains son avenir !
Si on pouvait parvenir (ne serait ce que par la force des choses) à ce consensus de vues, l'humanité connaîtrait un nouveau point de départ dans un processus de maîtrise de son propre destin, mais il n’y a pas de plus pire sourd que celui qui ne veut point ouïr, c’est bien connu.
Il y a fort à parier que les lobbies du nucléaire trouveront encore pour des années des parades manipulant l'opinion du genre : "le nucléaire est une énergie propre" j'ajouterai inodore… pourtant il y a quelque chose qui pue dans l'atome et de plus en plus l’odeur s’apparente à celles de cadavres.
Les responsables politiques devraient garder les pieds sur terre, car ils auront eux aussi des comptes à rendre, la corruption, les manipulations et j’en passe étant de mise afin de maintenir la politique du «Tout nucléaire »… La pollution radioactive qui est de plus en plus grave pour la santé des populations, les déchets radioactifs que l'on laisse à nos enfants, pour des générations, les coûts des démantèlements aussi (6) de l'utilisation qui est faite de l'U 238 dans l'armement et qui a pour conséquence de polluer des territoires pour des millions d'années etc etc j'ajouterai que tous ces actes sont purement criminels, ce sont des crimes parfaits contre l'humanité !
En France les décisions gouvernementales d’allonger la vie des réacteurs de 10 ans est purement irresponsable, je rappelle que lors d’une investigation un membre de l’APRI (bien qu’arrêté par une brigade spéciale dans son travail d’information) a pris des photos d’un réacteur de Dampierre-en-Burly qui laissait s’échapper une grande quantité de vapeur… quelque temps auparavant des témoignages avaient aussi amenée l’APRI sur place (relevés et photos prises) suite à des bruits suspects la nuit à l’intérieur de la Centrale…cet « incident » avait été dénoncé par Claude-Marie Vadrot, quelque temps ensuite sur son blog…alors que le silence a été total durant une dizaine de jours de la part de la direction de la Centrale… ce que nous n’admettons pas car la sécurité des populations doit être une priorité, et rien ne doit être dissimulé.
L’APRI rappelle que les 4 réacteurs atomiques de la Centrale de Dampierre-en-Burly utilisent comme combustible le fameux MOX (7).
Nous pouvons agir tous les jours contre l'électronucléaire simplement en consommant de moins en moins d'électricité du réseau, c’est une action citoyenne.
Ne les laissons pas faire, la lutte doit être de tous les jours, et nous pouvons obtenir des résultats réels en faisant reculer les « besoins en énergie». Nous pensons fortement à Ferone de la Selva dans ces moments là pour son travail dans le cadre d’Ecologie Energie et Survie, et tenons à lui rendre hommage.
Nous avons les moyens de refuser la politique énergétique imposée pour des années et dont les coûts seront supportés par nos descendants pour des générations.
Ne laissons pas à nos enfants et petits enfants les factures à payer ( démantèlements des centrales atomiques, coûts sanitaires etc), les pollueurs, les politiques, les magouilleurs et autres guignols qui ne voient que par l’Atome doivent être les payeurs, et surtout se préparer à payer leurs crimes !
« Halte à l’Atomisme ! »
Gérard Pierrot
Association pour la Protection contre les Rayonnements Ionisants (APRI)
11 mars 2012
1) 19.000 morts et des milliers de disparus... à ce jour.
2)La centrale s'étend sur une superficie de 350 hectares et comprend 6 réacteurs à eau bouillante (REB). Les réacteurs 1 à 5 sont de type Mark I et le réacteur n°6 est de type Mark II :
- Fukushima-Daiichi N° 1 : 459 MWe BWR-3 ( opérationnel en 1971)
- Fukushima-Daiichi N° 2 : 786 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1974)
- Fukushima-Daiichi N° 3 : 789 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1976)
- Fukushima-Daiichi N° 4 : 789 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1978)
- Fukushima-Daiichi N° 5 : 823 MWe BWR-5 ( opérationnel en 1978)
- Fukushima-Daiichi N° 6 : 1152 MWe BWR-5 ( opérationnel en 1979)
Ces réacteurs ont tous dépassées 30 années de fonctionnement, même si certains argumentent qu'un fonctionnement "sans problèmes majeurs" sur 40 années...est possible, les risques sont loin d'être sous estimables pour les populations qui vivent sous une épée de Damoclès constamment au fur et à mesure que le temps passe.
3) Le réacteur N° 1 avait été prévu pour un fonctionnement sur 40 années il a été prolongé de 10 ans en février 2011.
4) Isotopes fissiles.
5) L’U 238 est sans effet sur certaine difformités de naissance, alors les rayons X ne devraient pas l’être non plus ?... :
Pourtant les expériences faites, en 1952, par deux scientifiques (William L. Russell et Liane B. Russell) sur des animaux ont démontré que l'embryon en cours de développement est sensible aux radiations pendant la période qui correspond depuis la seconde jusqu'à la sixième semaine de gestation chez les humains.
Les petits naissaient avec des difformités telles que yeux trop petits, doigts en moins ou en excédent et hernie cérébrale.
6) Ils vont bien nous trouver une «Ecotaxe nucléaire».
7) 20 réacteurs atomiques utilisent le MOX en France :
Chinon (2 réacteurs)
Dampierre (4 réacteurs)
Gravelines (4 réacteurs)
Le Blayais (2 réacteurs)
Saint Laurent (2 réacteurs)
Tricastin (4 réacteurs).
Ce communiqué de l'APRI est à diffuser partout où ceci est possible, personnellement je pense que l'atome est comme l'argent il n'a pas d'odeur...
Il faut effectivement dénoncer vivement la corruption de bien des "personnages politiques" qui de droite comme de gauche participent au système policier mis en place depuis de longues années afin de contrôler ceux qui se battent contre le nucléaire, ne dit-on pas : "Société nucléaire, société policière !".
Il faut aussi dénoncer toutes les magouilles des partis et syndicats corrompus par le système.
J'ai dernièrement vu Chérèque avec Eva Joly, Dominique Voynet, et Cécile Duflot, ils ne se cachent même plus...
Le 11 mars 2011...14 heures 46 minutes et 23 secondes, il y a tout juste un an, un tremblement de terre de magnitude 8.8 entraîne un tsunami qui fera les dégâts que nous connaissons tous, et, qui sera le principal responsable, dans un premier temps, de pertes en vies humaines considérables (1).
L'ampleur de ce sinistre a démontré encore une fois que la nature ne pouvait être dompté par l'homme... je parle de ces "hommes" perfides et prédateurs de leur propre espèce...pour lesquels les responsabilités seront énormes quand le seuil de l’irréversible sera atteint au niveau des pollutions nucléaires ! Le seuil de l’irréversible est atteint pour l’environnement, comme l’avait si justement dit Jacques-Yves Cousteau…tous les ingrédients sont là, pour l’irréversible en ce qui concerne le devenir même de l’humanité toute entière.
En ce qui concerne Fukushima Daiichi le pire était à venir, en effet 49 minutes après une lame de plus de 14 mètres de haut noyait les générateurs de secours des réacteurs atomiques l’insuffisance de refroidissement déclencha une explosion d'hydrogène (qui était prévisible l’hydrogène étant la résultante de la dissociation de l’eau)… le premier accident nucléaire du troisième millénaire venait de commencer, non loin de là, à une douzaine de kilomètres plus loin le réacteur N° 2 (BWR-5) de la Centrale de Fukushima Dani avait aussi été noyé par une lame de plus de 5 mètres de haut...mais les dommages ont été moins conséquents, toutefois l’environnement a lui aussi été contaminé par la radioactivité…
Dans la finalité et globalement en ce qui concerne la Centrale de Fukushima Daiichi il y a eu 3 fusions de réacteurs (2) :
Fusion du coeur du réacteur N°1 (3)
Fusion du cœur du réacteur N°2 et endommagement grave de l'enceinte de confinement
Fusion du cœur du réacteur N°3 qui utilisait depuis septembre 2010 du MOX (Mixed OXyde uranium and plutonium).
Le MOX est le plus dangereux des combustibles utilisés, les isotopes qui peuvent entrer dans sa composition sont :
- Plutonium 238 période (Half-life) de 87 années.
- Plutonium 239 (4) période (Half-life) de 24.000 années .
- Plutonium 240 période (Half-life) de 6.500 années.
- Plutonium 241 (4) période (Half-life) de 14 années.
- Plutonium 242 période (Half-life) de 373.300 années (issu des Pu 239, Pu 240 et Pu 241).
- Uranium 235 (4) période (Half life) de 700 millions d'années.
- Uranium 238 période (Half-life) de plus de 4.468.000.000 d'années.
Plus de 4,468 Milliards d’années soit autant que la durée de vie du Soleil, pour avoir une idée de grandeur… l'U 238 même si son taux de radioactivité est considéré par certains « experts » de radioactivité faible, l’U 238 a révélé ses dangers ( mortalités fœtales, malformations etc (5) lors de son utilisation dans les armes...qui sont toujours utilisées et dont les principales victimes sont les populations civiles pour des millions d'années, ce n’est pas rien !... C'est là l'un des aspects du crime nucléaire contre l'humanité dans sa forme la plus insidieuse !
Les centrales nucléaires sont aussi dangereuses sur le long terme au risque de ne pas être compris, car augmenter la vie de ces dernières de dix années, c’est mettre en avant une logique comptable au détriment de l’humain, nous connaissons déjà ceci dans la politique actuellement menée en ce qui concerne la Santé, particulièrement en France..
L'APRI estime que l'on doit parler des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi (et différencier le réacteur N°3 qui utilise un mélange d'uranium et de plutonium (MOX) qui est le plus dangereux et radiotoxique pour la santé ( 2 nanogrammes de Pu peuvent induire un cancer des voies respiratoires par inhalation ).
Pour l'APRI il n'y a pas de faible dose de radioactivité artificielle tolérable pour une cellule qui ne comporte pas potentiellement un dommage qui sera transmis lors de sa réplication (altération de l'ADN toujours envisageable et dont les conséquences sont l'apparition de pathologies pouvant être fatales).
Les 3 catastrophes atomiques de Fukushima Daiichi, devraient faire réfléchir les responsables politiques au nom au moins de ce " principe de précaution" violé depuis des années.
Il a été très peu parlé que proche de ces 6 réacteurs (dont trois étaient heureusement en maintenance) se trouvait à quelque kilomètres une autre centrale atomique (Fukushima Daini ) et que son réacteur N° 2 avait été touché par une vague de plus de 5 mètres de hauteur, bien que l’eau radioactive a été rejeté dans l’océan il n’y a pas eu d’autres complications...à notre connaissance bien évidemment.
On voit bien que la radioactivité artificielle est insidieuse, inodore... qu’aucun scientifique, aucun expert est en mesure de donner clairement le nombre de morts différés pour les générations à venir suite à l' impact irréversible au niveau génétique des pollutions radioactives (et elle commence de manière significative avec le premier essai atomique des U.S.A.). Comprenne qui veut, et c'est pour cette raison qu'il est temps de prendre conscience que l'arrêt des centrales atomiques et par extension de l'armement atomique et des munitions utilisant de l'U 238 notamment est un impératif plus fort que toutes les mesures qui pourraient être prises concernant le réchauffement climatique qui est lui purement hypothétique, il est évident que l'on doit s'attaquer aux sources des maux et non à leurs effets. "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" (Rabelais) est il encore utile de le rappeler ?
Les contaminations radioactives sont liées principalement à l'échappement dans l'air des éléments radioactifs (poussières, gaz ...) comme l'Iode radioactif, le Césium, l'Uranium et le Plutonium...et à leurs retombées sur les sols, la période radioactive (Half-life) du Césium 137 par exemple est d'un peu plus de 30 années, ce qui veut dire que sa radioactivité aura baissé de moitié au bout de ce temps... mais ce produit de fission de l'Uranium n'en demeurera pas au bout de 30 années sans danger, alors que l'on essaye de vous faire croire (bien souvent) que la demi-vie d'un radionucléides est sa finalité, en plus clair qu'il n'y aura plus de risques radioactifs, ceci est faux car le Césium 137 ne verra que la moitié de sa radioactivité de réduite au bout de 30 années, seulement de sa moitié et encore durant trente années et ainsi de suite...c'est un peu l'histoire du train (le comble serait un « castor » ) qui peut en cacher un autre, même si ce dernier a deux fois moins de wagons il y aura toujours un risque si l'on traverse la voie ferrée...c'est un exemple métaphorique mais qui illustre bien les dangers de la radioactivité que certains veulent estomper afin de tromper les populations et leur faire croire que les contaminations radioactives peuvent s'estomper avec le temps, il y a une part de vrai mais aussi une part de mensonge de la part des autorités et de bien d'autres personnes physiques et morales...la radioactivité s'accumule dans l'organisme il ne faut pas l'oublier, et l'inhalation d'une particule radioactive n'est pas sans incidence si elle demeure dans ce dernier je ne ferai pas plus de commentaires sur ce sujet, car ce ne sont que des constats, des faits avérés scientifiquement, des études réalisées par des experts.
Par contre l'APRI est intervenue à plusieurs reprises auprès des autorités (Ministère de la Santé, ASN...) afin que des mesures soient prises concernant l'alimentation...rien ne laisse présager que des initiatives ont été prises afin que les populations ne consomment pas des produits contaminés (il y a bien eu un blocage de thé contaminé par les douanes mais c'est si peu au regard des denrées qui peuvent être contaminées très sérieusement, l'IRSN (par exemple) devrait informer la population régulièrement selon les risques réels engendrées par les contaminations radioactives et ceci tous les jours.
Les grands responsables devraient être poursuivis pour crime nucléaire contre l'humanité, Jean Pignero (fondateur de l'APRI) qui nous a quitté en 2005 accusait fort justement les grands criminels qui feront des victimes et des victimes pendant des générations et des générations.
Ces crimes ne peuvent pas rester impunis, ce sont nos enfants qui nous jugeront pour les maux qu'ils devront supporter, pour le mal vivre engendré par cette folie atomique déjà dénoncée en 1957 par ce même auteur, militant pionnier de la lutte contre l'atome militaire, l’atome civil, et pour une meilleure protection contre les rayons X ( radiographies):
..."(...) Les sciences sont presque toutes pacifiques, mais la science des rayonnements ionisants, à l'origine pacifique, est devenue en 1934 la science nucléaire quand des scientifiques sont arrivés à transformer des atomes naturels en atomes artificiels.
La science nucléaire est, pour partie, un crime nucléaire quand les armes nucléaires permettent de tuer indistinctement un grand nombre de militaires et de civils.
Ce crime peut être qualifié de crime nucléaire contre l'humanité parce que la technique tout entière issue de toute la science nucléaire produit obligatoirement des pollutions connues des scientifiques, dont une partie ne peut être détectée par des non-scientifiques, ni contrôlée, ni détruite. Transportées par les vents, les eaux, la terre, ces pollutions nucléaires s'imposeront dans le monde entier pendant des siècles et nuiront à tous les êtres vivants. (...)..." Jean Pignero (« Halte à l’Atomisme » Mars 1957)
Maintenant espérons que les accidents graves de 3 réacteurs sur 6 à Fukushima Daiichi permettront de trouver au niveau mondial un consensus afin d'entrevoir le remplacement progressif des centrales atomiques (nous savons aussi que si ce processus était engagé il ne le serait que progressivement et sur encore de longues années, d'ici là...?...) c'est la seule condition sine qua non pour l'humanité toute entière de reprendre en mains son avenir !
Si on pouvait parvenir (ne serait ce que par la force des choses) à ce consensus de vues, l'humanité connaîtrait un nouveau point de départ dans un processus de maîtrise de son propre destin, mais il n’y a pas de plus pire sourd que celui qui ne veut point ouïr, c’est bien connu.
Il y a fort à parier que les lobbies du nucléaire trouveront encore pour des années des parades manipulant l'opinion du genre : "le nucléaire est une énergie propre" j'ajouterai inodore… pourtant il y a quelque chose qui pue dans l'atome et de plus en plus l’odeur s’apparente à celles de cadavres.
Les responsables politiques devraient garder les pieds sur terre, car ils auront eux aussi des comptes à rendre, la corruption, les manipulations et j’en passe étant de mise afin de maintenir la politique du «Tout nucléaire »… La pollution radioactive qui est de plus en plus grave pour la santé des populations, les déchets radioactifs que l'on laisse à nos enfants, pour des générations, les coûts des démantèlements aussi (6) de l'utilisation qui est faite de l'U 238 dans l'armement et qui a pour conséquence de polluer des territoires pour des millions d'années etc etc j'ajouterai que tous ces actes sont purement criminels, ce sont des crimes parfaits contre l'humanité !
En France les décisions gouvernementales d’allonger la vie des réacteurs de 10 ans est purement irresponsable, je rappelle que lors d’une investigation un membre de l’APRI (bien qu’arrêté par une brigade spéciale dans son travail d’information) a pris des photos d’un réacteur de Dampierre-en-Burly qui laissait s’échapper une grande quantité de vapeur… quelque temps auparavant des témoignages avaient aussi amenée l’APRI sur place (relevés et photos prises) suite à des bruits suspects la nuit à l’intérieur de la Centrale…cet « incident » avait été dénoncé par Claude-Marie Vadrot, quelque temps ensuite sur son blog…alors que le silence a été total durant une dizaine de jours de la part de la direction de la Centrale… ce que nous n’admettons pas car la sécurité des populations doit être une priorité, et rien ne doit être dissimulé.
L’APRI rappelle que les 4 réacteurs atomiques de la Centrale de Dampierre-en-Burly utilisent comme combustible le fameux MOX (7).
Nous pouvons agir tous les jours contre l'électronucléaire simplement en consommant de moins en moins d'électricité du réseau, c’est une action citoyenne.
Ne les laissons pas faire, la lutte doit être de tous les jours, et nous pouvons obtenir des résultats réels en faisant reculer les « besoins en énergie». Nous pensons fortement à Ferone de la Selva dans ces moments là pour son travail dans le cadre d’Ecologie Energie et Survie, et tenons à lui rendre hommage.
Nous avons les moyens de refuser la politique énergétique imposée pour des années et dont les coûts seront supportés par nos descendants pour des générations.
Ne laissons pas à nos enfants et petits enfants les factures à payer ( démantèlements des centrales atomiques, coûts sanitaires etc), les pollueurs, les politiques, les magouilleurs et autres guignols qui ne voient que par l’Atome doivent être les payeurs, et surtout se préparer à payer leurs crimes !
« Halte à l’Atomisme ! »
Gérard Pierrot
Association pour la Protection contre les Rayonnements Ionisants (APRI)
11 mars 2012
1) 19.000 morts et des milliers de disparus... à ce jour.
2)La centrale s'étend sur une superficie de 350 hectares et comprend 6 réacteurs à eau bouillante (REB). Les réacteurs 1 à 5 sont de type Mark I et le réacteur n°6 est de type Mark II :
- Fukushima-Daiichi N° 1 : 459 MWe BWR-3 ( opérationnel en 1971)
- Fukushima-Daiichi N° 2 : 786 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1974)
- Fukushima-Daiichi N° 3 : 789 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1976)
- Fukushima-Daiichi N° 4 : 789 MWe BWR-4 ( opérationnel en 1978)
- Fukushima-Daiichi N° 5 : 823 MWe BWR-5 ( opérationnel en 1978)
- Fukushima-Daiichi N° 6 : 1152 MWe BWR-5 ( opérationnel en 1979)
Ces réacteurs ont tous dépassées 30 années de fonctionnement, même si certains argumentent qu'un fonctionnement "sans problèmes majeurs" sur 40 années...est possible, les risques sont loin d'être sous estimables pour les populations qui vivent sous une épée de Damoclès constamment au fur et à mesure que le temps passe.
3) Le réacteur N° 1 avait été prévu pour un fonctionnement sur 40 années il a été prolongé de 10 ans en février 2011.
4) Isotopes fissiles.
5) L’U 238 est sans effet sur certaine difformités de naissance, alors les rayons X ne devraient pas l’être non plus ?... :
Pourtant les expériences faites, en 1952, par deux scientifiques (William L. Russell et Liane B. Russell) sur des animaux ont démontré que l'embryon en cours de développement est sensible aux radiations pendant la période qui correspond depuis la seconde jusqu'à la sixième semaine de gestation chez les humains.
Les petits naissaient avec des difformités telles que yeux trop petits, doigts en moins ou en excédent et hernie cérébrale.
6) Ils vont bien nous trouver une «Ecotaxe nucléaire».
7) 20 réacteurs atomiques utilisent le MOX en France :
Chinon (2 réacteurs)
Dampierre (4 réacteurs)
Gravelines (4 réacteurs)
Le Blayais (2 réacteurs)
Saint Laurent (2 réacteurs)
Tricastin (4 réacteurs).
Ce communiqué de l'APRI est à diffuser partout où ceci est possible, personnellement je pense que l'atome est comme l'argent il n'a pas d'odeur...
Il faut effectivement dénoncer vivement la corruption de bien des "personnages politiques" qui de droite comme de gauche participent au système policier mis en place depuis de longues années afin de contrôler ceux qui se battent contre le nucléaire, ne dit-on pas : "Société nucléaire, société policière !".
Il faut aussi dénoncer toutes les magouilles des partis et syndicats corrompus par le système.
J'ai dernièrement vu Chérèque avec Eva Joly, Dominique Voynet, et Cécile Duflot, ils ne se cachent même plus...
mardi 6 mars 2012
Corinne Lepage s'adresse aux élus
Le dépôt des signatures au Conseil Constitutionnel devra être fait dans peu de jours, Corinne Lepage n'a pas réunies, à ce jour, les 500 signatures d'élus pour être sur la liste officielle le 19 mars pour sa présence au premier tour de l'élection présidentielle le 22 avril 2012.
Elle vient de s'adresser aux élus des communes qui ont une adresse électronique.
En France le débat démocratique s'apparente de plus en plus à des cercles limités, les citoyens et citoyennes ont le droit d'avoir des candidats et candidates à l'élection présidentielle qui représente un monde plus près du réel, c'est à dire éloigné des pantins de la politique, on voit par exemple chez les représentants EELV combien ils sont éloignés de la réalité, on ne peut pas même pas d'utopie, je dirai que ce sont des opportunistes sans plus quant à l'idée qu'ils ont de l'écologie elle est bien éloignée de l'écologie cette écologie qui met en avant l'humain.
Et puis ils devraient respecter au moins le non cumul de mandats, mais ceci démontre bien que nous avons affaire à des personnages peu crédibles, et dont les propos sont quelquefois déplacés, ainsi je rappelle la phrase d'Eva Joly dernièrement qui au sujet de Corinne Lepage a dit : "Je l'e......"... bien triste propos dès lors que l'on veut se présenter à une élection importante pour le devenir de la France.
Un candidat qu'il soit teinté de vert, de jaune et vert, de rose et vert, de rose, de rouge, de bleu... en fait quelque soit sa couleur dominante se doit d'être au moins correct.
Ci-dessous le message de Corinne Lepage:
"Mesdames et Messieurs les Maires,
Je reviens vers vous, simplement et solennellement.
Je reviens vers ceux et celles qui, à ce jour, ont encore dans le tiroir de leur bureau un formulaire de parrainage inemployé.
J’ai voulu en quelques images traduire une réalité que la majorité de nos concitoyens ressentent.
Vous le savez, le débat n’est plus DROITE/GAUCHE, il est quel avenir et quelles solutions novatrices devons-nous envisager et proposer avec courage ?
Je demande instamment à tous ceux et toutes celles qui le peuvent encore de me permettre de porter un message d’avenir le 22 avril.
Il vous reste une semaine, je veux croire que vous entendrez ma modeste requête.
Merci dans tous les cas de l’attention portée, et soyez assurés de ma parfaite considération."
Lien de son site
Je rappelle que Corinne Lepage est de loin certainement plus active pour l'écologie que certains qui se prétendent "écologistes", opportunistes politiques oui, pour le reste ils ont encore beaucoup de chemin à faire.
Pour moi je pense que ces "Les Verts", ces "EELV", ne dépasseront pas la barre des 5 % (1), on en reparlera, ils auraient mieux faits de ne pas aspirer Nicolas Hulot pour ensuite le mettre dans une poubelle, ces procédés ont les connaît ils sont courants en politique. Ils auraient peut être dépassés les 10 %.
Ceci me fait penser un peu à la candidature de Jacques-Yves Cousteau (que nous avions soutenu avec le Mouvement Ecologiste) à cette époque Jean-Claude Delarue (SOS Envirronnement), Roger Garaudy (Appel aux vivants), et Brice Lalonde (Réseau des Amis de la Terre) étaient aussi candidats...
Brice Lalonde a été le seul à maintenir sa candidature ce qui a fait que Cousteau ne s'est pas engagé (il voulait représenter les écologistes, environnementalistes et autres, unitairement) on voit que ce sont les mêmes méthodes ou pratiquement les mêmes qui sont utilisées. Jacques-Yves Cousteau aurait pu avoir au moins 15 % des voix.
1) Pour ne pas écrire 2 à 3 % afin de ne pas les faire rougir de honte.
Elle vient de s'adresser aux élus des communes qui ont une adresse électronique.
En France le débat démocratique s'apparente de plus en plus à des cercles limités, les citoyens et citoyennes ont le droit d'avoir des candidats et candidates à l'élection présidentielle qui représente un monde plus près du réel, c'est à dire éloigné des pantins de la politique, on voit par exemple chez les représentants EELV combien ils sont éloignés de la réalité, on ne peut pas même pas d'utopie, je dirai que ce sont des opportunistes sans plus quant à l'idée qu'ils ont de l'écologie elle est bien éloignée de l'écologie cette écologie qui met en avant l'humain.
Et puis ils devraient respecter au moins le non cumul de mandats, mais ceci démontre bien que nous avons affaire à des personnages peu crédibles, et dont les propos sont quelquefois déplacés, ainsi je rappelle la phrase d'Eva Joly dernièrement qui au sujet de Corinne Lepage a dit : "Je l'e......"... bien triste propos dès lors que l'on veut se présenter à une élection importante pour le devenir de la France.
Un candidat qu'il soit teinté de vert, de jaune et vert, de rose et vert, de rose, de rouge, de bleu... en fait quelque soit sa couleur dominante se doit d'être au moins correct.
Ci-dessous le message de Corinne Lepage:
"Mesdames et Messieurs les Maires,
Je reviens vers vous, simplement et solennellement.
Je reviens vers ceux et celles qui, à ce jour, ont encore dans le tiroir de leur bureau un formulaire de parrainage inemployé.
J’ai voulu en quelques images traduire une réalité que la majorité de nos concitoyens ressentent.
Vous le savez, le débat n’est plus DROITE/GAUCHE, il est quel avenir et quelles solutions novatrices devons-nous envisager et proposer avec courage ?
Je demande instamment à tous ceux et toutes celles qui le peuvent encore de me permettre de porter un message d’avenir le 22 avril.
Il vous reste une semaine, je veux croire que vous entendrez ma modeste requête.
Merci dans tous les cas de l’attention portée, et soyez assurés de ma parfaite considération."
Lien de son site
Je rappelle que Corinne Lepage est de loin certainement plus active pour l'écologie que certains qui se prétendent "écologistes", opportunistes politiques oui, pour le reste ils ont encore beaucoup de chemin à faire.
Pour moi je pense que ces "Les Verts", ces "EELV", ne dépasseront pas la barre des 5 % (1), on en reparlera, ils auraient mieux faits de ne pas aspirer Nicolas Hulot pour ensuite le mettre dans une poubelle, ces procédés ont les connaît ils sont courants en politique. Ils auraient peut être dépassés les 10 %.
Ceci me fait penser un peu à la candidature de Jacques-Yves Cousteau (que nous avions soutenu avec le Mouvement Ecologiste) à cette époque Jean-Claude Delarue (SOS Envirronnement), Roger Garaudy (Appel aux vivants), et Brice Lalonde (Réseau des Amis de la Terre) étaient aussi candidats...
Brice Lalonde a été le seul à maintenir sa candidature ce qui a fait que Cousteau ne s'est pas engagé (il voulait représenter les écologistes, environnementalistes et autres, unitairement) on voit que ce sont les mêmes méthodes ou pratiquement les mêmes qui sont utilisées. Jacques-Yves Cousteau aurait pu avoir au moins 15 % des voix.
1) Pour ne pas écrire 2 à 3 % afin de ne pas les faire rougir de honte.
Inscription à :
Articles (Atom)