"La sculpture en hommage à Rémi a disparu dans la nuit de mardi à jeudi. Comme il est dit en commentaire : » [les pro-barrage] sont vraiment indécents , mais égaux à eux-mêmes depuis le début … ». Cela dit, de nombreux tarnais croisés ces jours-ci restent incrédules devant tant de bêtise…"
Pour plus d'informations
Quand l'on voit le patron du PS avec ces marionnettes j'ai envie de vomir, trop, c'est trop !
Quant à Monsieur Placé qui n'a pas assez de ses revenus (pourtant très éloignés du SMIC...et payés par nos impôts...)il est de ceux qui ouvertement ont dénoncé le danger des particules fines (1) oui mais au niveau de la physique subatomique il a bien des blancs ce "vert" et il serait honnête de sa part de ne pas oublier que la pollution pulvérulente revêt différents aspects, différentes origines entraînant des effets qui bien évidemment peuvent entraîner des pathologies respiratoires (notamment) pouvant être en finalité mortelles. En plus clair si on veut vous faire croire que le diesel est le responsable de 42'000 morts (par an ?...) combien pour la pollution liée aux avions ?
Combien sont alors liés à la pollution nucléaire ? à la pollution pulvérulente liée aux travaux dans les champs? à la pollution pulvérulente liée aux guerres sur notre planète ? etc etc
"Allez les verts !"...vous creusez de plus en plus votre fosse commune...
Rappelant que:
"La nocivité pour l'homme de la pollution radioactive est due au fait que les radioéléments ont une durée de vie plus ou moins longue et se désintègrent en émettant des rayonnements dangereux.
Lorsque des radio-éléments sont fixés sur ou à l'intérieur du corps humain, ils peuvent être dangereux même si la quantité totale de rayonnements émis est relativement faible, car ils atteignent les cellules environnantes de manière très concentrée, pouvant créer des tumeurs."
L'exemple qu'a pris ce "sénateur vert" est déplacé en ce qui concerne les 42'000 morts qui selon lui ont pour cause le diesel...et pourquoi pas?...En fait derrière ceci c'est une grosse manipulation qui vise à remplacer les véhicules considérés "sales" par des véhicules "propres" (2) et la face cachée de ce programme très coloré de vert est la construction de nouvelles centrales atomiques...des EPR, rien que des EPR peint en vert de préférence...elle est pas belle la vie qui veulent nous imposer au nom de la protection de notre planète notamment (3)...Une couleuvre pas facile à avaler, des écopolitiques bien tristes qui dénoncent en plus une dérive gauchiste du parti "Les Verts Europe-Ecologie" mais qui soutiennent le gouvernement actuel...qui se voulait de couleur rose ?...(très virile que cette couleur ceci écrit en passant)...
De leurs propos une confirmation vient de leur part (c'est beau la sincérité) : ce gouvernement est loin d'être "gauchiste" du fait qu'il tangue à droite (Loi Macron etc)?
De toutes les manières pour dériver, ils dérivent...les chemins les plus courts, les plus droits...ils ne connaissent pas.
Loïc
1) Ce chiffre est extrait du rapport Cafe de la Commission européenne publié je crois en 2005 (à vérifier éventuellement), il précisait de façon globale une exposition de la population aux particules fines dont le diamètre est inférieur à 2,5 micromètres...Mais ceci ne veut pas dire grand chose toutefois et je rappelle que ce rapport puise ses informations sur une étude américaine datant de 2002, c'est fou comme on retrouve tout à fait par hasard...des références liées aux USA qui sont des plus grands pollueurs de notre planète (pollueurs des esprits aussi, mais dans ce domaine faisons confiance au PS, aux "Verts" et à l'UDE particulièremnent...il est vrai que le PS a besoin de voix écologistes pour se maintenir aux prochaines élections...)...
2) Moi, personnellement, si ils continuent tous ces c... à vouloir nous imposer des véhicules électriques avec leurs inconvénients énormes (chauffage l'hiver tirant sur la batterie, véhicule ne pouvant pas emmener des charges lourdes, impossibilité d'aller sur de grandes distances en un trait - exemple: Paris-->Marseille - etc etc) et bien j'abandonnerai purement et simplement la voiture particulière pour pourquoi pas un tracteur (car ils ont pas envisagé qu'il soit doté d'un moteur impuissant) ou encore un bon mulet pour faire les courses (pas besoin d'étalon...) dans le pire des cas, et puis la voiture électrique vous n'en serez jamais vraiment propriétaire car la batterie vous sera louée un bon prix et pensez à cette fameuse ECOTAXE qui sera à la hauteur du recyclage...là aussi il y a beaucoup à écrire...et les truands ne manquent pas...
3) Ne serait-ce qu'en Europe il y a bien des pays qui ne peuvent pas suivre car leur niveau de vie ne peut leur permettre de remplacer leurs véhicules, alors peut être que les états joueront avec les subventions histoire d'engraisser les constructeurs et de creuser un peu plus la dette permettant ainsi d'asservir un peu plus le monde à la cause ultra libérale...